Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1150 · K. 2022/5821
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1150 K. 2022/5821

E. 2022/1150K. 2022/582114 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : 2/B İşleminin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti, Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı Hazinenin birleşen davasının reddine, davacı ... İdaresinin asıl ve birleşen davasının kabulüne dair kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.11.2021 tarihli ve 2021/16449 Esas, 2021/11541 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1150 E. , 2022/5821 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 2/B İşleminin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti, Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı Hazinenin birleşen davasının reddine, davacı ... İdaresinin asıl ve birleşen davasının kabulüne dair kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.11.2021 tarihli ve 2021/16449 Esas, 2021/11541 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6429 · K. 2022/8034

13 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3683 · K. 2022/5668

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3601 · K. 2022/7816

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4185 · K. 2022/7470

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3567 · K. 2022/7704

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8694 · K. 2022/2610

22 Mart 2022