"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi:... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit...
10. Hukuk Dairesi 2021/2862 E. , 2022/9008 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi:... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçelerinde; sigortalının davalı iş yerinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasıyla kazalı sigortalı için 6.000,00-TL maddi, 150.000,00-TL manevi tazminat, eş için 50.000,00-TL manevi, çocuklar için 40.000,00-er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/10/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 254.403,67-TL olarak belirlemiştir. II-CEVAP Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI A. Asıl dava yönünden; davacının davasının kısmen kabulü ile; 1-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 254.403,67 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 85.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, B. Mahkememizin birleşen 2014/1142 esas sayılı dosyası yönünden; 1-Davacıların davasının kısmen kabulü ile; -Davacı ... için 20.000,00 manevi tazminatın, -Davacı ... için 10.000,00 manevi tazminatın, -Davacı Efil Eke için 10.000,00 manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 15.12.2005 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 2- Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI A-Davacıların ve davalıların istinaf başvurularının kabulü ile ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi 2013/352 Esas - 2019/1903 Karar sayılı kararının HMK. 353/b-2 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, B-Yeniden esas hakkında; I-Asıl dava yönünden; 1-Davanın kısmen kabulüne; a-254.403,67-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/12/2005 tarihinden i...