Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3913 · K. 2022/4230
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3913 K. 2022/4230

E. 2021/3913K. 2022/423023 Mart 2022
iadeistinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, 01.03.2022 tarihinde temyiz isteğinden feragat ettiğinin davalı asil...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/3913 E. , 2022/4230 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, 01.03.2022 tarihinde temyiz isteğinden feragat ettiğinin davalı asil tarafından bildirilmiş olması karşısında, davalının temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4126 · K. 2022/9315

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4068 · K. 2022/4232

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3424 · K. 2022/2740

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4130 · K. 2022/8169

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3581 · K. 2022/2780

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5042 · K. 2022/3643

15 Mart 2022