Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3158 · K. 2022/12230
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3158 K. 2022/12230

E. 2022/3158K. 2022/1223014 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ...ya bozma öncesi müdafii atandığı ve savunmasını birlikte yaptığı, sanık ...a ise müdafii atanmadığı, TCKnın 142/1-e, 143. maddeleri gereğince kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin ilamı ile eylemin TCKnın 142/2-h maddesine uyduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; bozma sonrası yapılan yargılamada, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ...a zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden ve sanıkların müdafiileri huzurunda savunmaları...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3158 E. , 2022/12230 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ya bozma öncesi müdafii atandığı ve savunmasını birlikte yaptığı, sanık ...a ise müdafii atanmadığı, TCKnın 142/1-e, 143. maddeleri gereğince kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin ilamı ile eylemin TCKnın 142/2-h maddesine uyduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; bozma sonrası yapılan yargılamada, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ...a zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden ve sanıkların müdafiileri huzurunda savunmaları alınmadan, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9167 · K. 2022/17491

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2222 · K. 2022/13173

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3488 · K. 2022/13747

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29322 · K. 2022/12166

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/128 · K. 2022/12877

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3495 · K. 2022/11710

8 Haziran 2022