SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, suç üstlenme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli, 2010/144 Esas ve 2010/367 Karar sayılı ilamında yer alan mala zarar verme suçunun, uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği ve 5271 sayılı CMKnın 253/3. maddesi gereğince mala zarar verme suçu için de uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz...
2. Ceza Dairesi 2021/898 E. , 2022/12205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, suç üstlenme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli, 2010/144 Esas ve 2010/367 Karar sayılı ilamında yer alan mala zarar verme suçunun, uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği ve 5271 sayılı CMKnın 253/3. maddesi gereğince mala zarar verme suçu için de uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.