Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11285 · K. 2022/10855
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11285 K. 2022/10855

E. 2021/11285K. 2022/1085514 Haziran 2022
bedel tahsilibozma kararıkamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve dava açıldığındaki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davalı idarenin sorumlu tutulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11285 E. , 2022/10855 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve dava açıldığındaki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davalı idarenin sorumlu tutulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13555 · K. 2022/10601

13 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13500 · K. 2022/7155

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15175 · K. 2022/6435

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13142 · K. 2022/5854

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13143 · K. 2022/9767

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6298 · K. 2022/13547

6 Ekim 2022