Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacılar ve dava dışı mirasçılara ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğü'nce kısmen kamulaştırıldığı, kamulaştırmadan arta kalan kısımların ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar olarak davacılar ve dava dışı mirasçılar...
5. Hukuk Dairesi 2021/13555 E. , 2022/10601 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacılar ve dava dışı mirasçılara ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğü'nce kısmen kamulaştırıldığı, kamulaştırmadan arta kalan kısımların ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar olarak davacılar ve dava dışı mirasçılar adına tapuya tescil edildiği, kamulaştırma kapsamında kalan kısımlarının halen tapuda yaşadığı ve bu parsellerin davaya konu imar uygulamalarının kapsamına girmediği, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün dava konusu taşınmazların bulunduğu mahalle kapsamında kalan ve idareleri tarafından kamulaştırılan kısımların ... ile yapılan protokol gereğince devredildiği, davacılara ait ... ada ... parsellerin 81556 nolu parselasyon planı ile imar uygulamasına girdiği ve bu parsellerdeki davacıların paylarının ilk olarak ... ada 1 parsele daha sonra 70195 ada 2 parsele, son olarak da 70195 ada 4 parsel sayılı taşınmaza şuyulandığı, ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın 04.03.2004 gün ve 5104 sayılı Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Proje Kanunu kapsamında kaldığı, ... ada 1 parsel ile daha sonra şuyulandığı 70195 ada 2 ve 4 parsellerin zeminde aynı yerde oldukları, Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Proje alanında kalan ve dava konusu taşınmazları da kapsayan bölgede fiilen çalışmanın başladığı, projenin bir bütün olduğu da dikkate alındığında dava konusu taşınmazlara kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşılmıştır. Her ne kadar dava dilekçesinde davanın ... ada 1, 7, 83 ve 84 parsellere davalı ...'nca el atıldığından bahisle tazminat talebinden ibaret olduğu belirtilmişse de, 21.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda; söz konusu taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğü'nce kısmen kamulaştırıldığı, halen davacılar ve dava dışı şahıslar adına tapuda kayıtlı olduğu, ifrazları sonucu da kamulaştırma dışı kalan bölümün ... ada ... parseller olarak tescil edildiği, davanın seyri ve Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2014/3994 Esas ve 2014/15692 Karar sayılı ilamı ile dava konusunun ... ada ... parseller olduğunun tespit edilerek davacıların paylarına düşen bedellerin hesaplandığı, 15.03.2016 tarihli ve usulüne uygun olarak harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile sözü edilen rapora atıf yapılmak suretiyle davanın ıslah edildiği, buna göre dava konusunun ... ada 1,83 ve 84 pars...