SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, Sahte belge düzenleme ve kullanma, Vergi Usul Kanunu'nun 359/c maddesine aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafisi, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düzeltilerek onama Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesi: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,...
11. Ceza Dairesi 2018/3555 E. , 2022/12474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, Sahte belge düzenleme ve kullanma, Vergi Usul Kanunu'nun 359/c maddesine aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafisi, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düzeltilerek onama
Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesi: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerine görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge kullanma, sanık ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge kullanma, sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge kullanma ve V.U.K. 359/c maddesine muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesi: Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde sanıklardan ... ve ... haklarında 2009 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine dair Başkan vekili ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla, diğer yönlerden ise oy birliğiyle karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin yukarıda esas ve karar numaraları belirtilen 14.06.2022 tarihli, ilamındaki hükümlerin tamamının bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebeplerle kısmen katılmıyorum. Sayın çoğunlukla ortaya çıkan aykırılığın konusu her biri bağımsızlığını koruyan ancak zincirleme şekilde işlenen suçlar yönünden zaman aşımının ayrı ayrı mı yoksa son işlenen suç tarihinden geriye doğru (zincirdeki suçların tamamını kapsayacak şekilde)...