SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Zincirleme şekilde basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekili her ne kadar 21/12/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz nedenlerini ileri sürme ... saklı kalmak kaydıyla hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; gerekçeli karar ile sanık müdafin temyiz dilekçesinin tebliği sonrası verdiği 17/03/2016 havale tarihli dilekçesinde mahkeme kararının doğru olduğunu ve sanık müdafin temyiz taleplerinin reddinin gerektiğini bildirdiği, bu haliyle dilekçenin temyiz iradesi içermediği ve hükmün onanmasını istediği nazara alınarak, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının zimmet...
5. Ceza Dairesi 2018/11604 E. , 2022/11251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Zincirleme şekilde basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekili her ne kadar 21/12/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz nedenlerini ileri sürme ... saklı kalmak kaydıyla hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; gerekçeli karar ile sanık müdafin temyiz dilekçesinin tebliği sonrası verdiği 17/03/2016 havale tarihli dilekçesinde mahkeme kararının doğru olduğunu ve sanık müdafin temyiz taleplerinin reddinin gerektiğini bildirdiği, bu haliyle dilekçenin temyiz iradesi içermediği ve hükmün onanmasını istediği nazara alınarak, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının zimmet suçundan, sanık müdafin ise her iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilirken 53/1-a yerine 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin B-5 numaralı bendinde yer alan ''53/1-(d)'' ibaresinin ''53/1-a'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık hakkında zincirleme şekilde basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde ... PTT Merkez Müdürlüğünde gişe memuru olarak görev yapan sanığın e-devlet şifre zarfı hasılatlarının hesaplara intikali sırasında paraları noksan kaydederek toplamda 1.152,00 TLyi mal edinmesi şeklindeki eyleminin basit zimmet suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, kurumdan emekli maaşı ödemesi alan kişilere ait posta çeki hesaplarından ödenmesi gereken maaş ...