"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi Dava, iş kazası ölümünden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ile davalılardan ... Makine Telekom. Bilgi İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Ağır San. İnş. ve Taah. A.Ş., Yda İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30 Hukuk Dairesince davalılardan ... Makine Telekom. Bilgi İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Ağır San. İnş. ve Taah. A.Ş., Yda İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının...
10. Hukuk Dairesi 2021/4218 E. , 2022/9002 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
Dava, iş kazası ölümünden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ile davalılardan ... Makine Telekom. Bilgi İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Ağır San. İnş. ve Taah. A.Ş., Yda İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30 Hukuk Dairesince davalılardan ... Makine Telekom. Bilgi İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Ağır San. İnş. ve Taah. A.Ş., Yda İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalılardan ... Makine Telekom. Bilgi İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Ağır San. İnş. ve Taah. A.Ş., Yda İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Davacı Çocukların Manevi Tazminat İstemleri Hakkındaki Hükümler Yönünden; Mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 20.07.2016 tarihinden itibaren uygulanan 8. maddesinin 3. fıkrasına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri beşbin lirayı geçen davalar hakkındaki nihaî kararlara karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Bu fıkradaki beşbin ibaresi 6763 sayılı Kanunun 5. maddesi ile kırk bin Türk Lirası şeklinde değiştirilmiştir. Mülga 5521 sayılı Kanunun, 6763 sayılı Kanun 5. maddesi ile değişik beşinci fıkrasına göre parasal sınırların, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı öngörülmüştür. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinde temyiz edilemeyen kararlar sayılmış ancak miktar itibariyle kesinliğe bu maddede yer verilmemiş, 7/3. maddede, 6100 sayılı HMKnın kanun yollarına ilişkin hükümlerinin, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın 362/1-a maddesi uyarınca, Bölge adliye mahkemelerinin miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmıştır. HMK Ek madde 1 hükmüne göre de, 362. maddedeki parasal sınırların, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bak...