"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından, tavzih isteminin reddine dair ek karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden...
10. Hukuk Dairesi 2021/5140 E. , 2022/9508 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından, tavzih isteminin reddine dair ek karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı asil ... adına Av. ... ... ile davalı adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. I-İSTEM Davacı 153.937,22 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından, tavzih isteminin reddine dair ek karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle tavzih isteminin reddine dair ilk derece mahkemesinin ek kararı hatalı olmasına karşın bölge adliye mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesinin doğru olmadığını ileri sürmüştür. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamından, ilk derece mahkemesi kararının davacı vekiline 29/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 19/06/2019 tarihinde tavzih talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesinin ek kararla tavzih talebini reddettiği, davacının bu ek karara karşı süresinde istinaf yoluna başvurduğu, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının davalı vekiline usule uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesi ile dosyanın mahalline geri çevrildiği, bu karardan sonra davalı adına başka bir vekaletname ibraz edildiği, ilk derece mahkemesinin davalı vekili Av....e gerekçeli karar ve davacı tarafın istinaf dilekçesini 19/12/2020 tarihinde tebliğ ettiği, davalı vekilinin 29/12/2020 tarihli istinafa cevap dilekçesi verdiği, bu dilekçede davalı vekilinin Davacı taraf kazanın meydana gelmesinde a...