Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5913 · K. 2022/9514
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5913 K. 2022/9514

E. 2021/5913K. 2022/951421 Haziran 2022
tazminatiş kazasıtazminat davasıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Edirne 1. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı ... yönünden sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine, diğer davalılar açısından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ve davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, davacılar vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/5913 E. , 2022/9514 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Edirne 1. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı ... yönünden sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine, diğer davalılar açısından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ve davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, davacılar vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü, duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ...ile davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adanı gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dosya kapsamından davacı çocuk ... adına ibraz edilen vekaletnamenin velayeten davacı ... tarafından verilen vekaletname olduğu, adı geçen davacı çocuk ...in 18 yaşını ikmal ettiği, buna karşılık adı geçen davacı yönünden asaleten verilmiş vekaletnamenin dosya kapsamında yer almadığı, yine temyiz eden davalı ... Gn. Md. vekili Av....in dosya kapsamında vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMKnun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMKnun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMKnun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. 1-Av. ...a 18 yaşını ikmal eden müvekkili davacı çocuk ... yönünden asaleten düzenlenmiş vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde karar ilamı ve karşı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asil ...e tebliği, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için, 2-Av. ...e davalı ... Gn. Md. yönünden düzenlenmiş vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde karar ilamı ve karşı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalının varsa diğer bir vekiline, yoksa davalı asile tebliği, temyiz süresi geçtikten ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için, 3-Aynı olaya ilişkin Edirne İş Mahkemesinin 2015/466 E...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11746 · K. 2022/6419

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12019 · K. 2022/6825

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4218 · K. 2022/9002

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3953 · K. 2022/6973

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7028 · K. 2022/9951

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7971 · K. 2022/4088

22 Mart 2022