Asıl ve birleşen davada davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile davalı .......(... ve ........), asıl ve birleşen davada davalı ....... Aralarında birleştirilerek görülen alacak davasına dair İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/09/2020 tarihli ve 2015/2140 E. 2020/529 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 08/02/2022 tarihli ve 2021/3306 E. 2022/730 K. sayılı karara karşı, asıl ve birleşen davada davalı ....... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00...
3. Hukuk Dairesi 2022/3921 E. , 2022/5762 K.
"İçtihat Metni" Asıl ve birleşen davada davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile davalı .......(... ve ........), asıl ve birleşen davada davalı ....... Aralarında birleştirilerek görülen alacak davasına dair İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/09/2020 tarihli ve 2015/2140 E. 2020/529 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 08/02/2022 tarihli ve 2021/3306 E. 2022/730 K. sayılı karara karşı, asıl ve birleşen davada davalı ....... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.