HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl erteli 10 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin; suçun sabit olmadığına, silahtan artırım yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Yerel mahkemece verilen 15.03.2016 tarih, 2015/432...
1. Ceza Dairesi 2022/5107 E. , 2022/4999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl erteli 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin; suçun sabit olmadığına, silahtan artırım yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Yerel mahkemece verilen 15.03.2016 tarih, 2015/432 (E) ve 2016/153 (K) sayılı kararın sanık tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizce hükmün sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerekçesi ile bozulmasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında 6,000 TL adli para cezasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.