Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanığa hükmün birinci fıkrasında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis 50 gün karşılığı adli para cezası verilip hükmün altıncı fıkrasında ve hükmün gerekçesinde hapis cezasının 2 yıl olduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 2-Sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/11201 E. , 2022/9326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanığa hükmün birinci fıkrasında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis 50 gün karşılığı adli para cezası verilip hükmün altıncı fıkrasında ve hükmün gerekçesinde hapis cezasının 2 yıl olduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 2-Sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.