1-Cumhuriyet Savcısı'nın sanık hakkında silahla tehdit suçu hakkında karar verilmediğine yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Cumhuriyet Savcısı'nın 19.02.2016 tarihli verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2-Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine hasren yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/17437 E. , 2022/9330 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Cumhuriyet Savcısı'nın sanık hakkında silahla tehdit suçu hakkında karar verilmediğine yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Cumhuriyet Savcısı'nın 19.02.2016 tarihli verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2-Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine hasren yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.