Hükümler: a) Mahkûmiyet; Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli 2019/337 esas ve 2019/505 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/01/2021 tarih, 2020/1008 esas ve 2021/58 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 22/12/2021 ve sonraki tarihli dilekçeleri ile cezasının onanmasını istediğini belirtmiş ise de, ayrıca ceza infaz kurumunca düzenlenen 28/12/2021 tarihli ifade tutanağında "...temyiz isteğimden vazgeçmiyorum..." şeklinde beyanının alındığı ve sanığın temyizden vazgeçmediği anlaşılmakla; 5271...
10. Ceza Dairesi 2021/4212 E. , 2022/7824 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: a) Mahkûmiyet; Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli 2019/337 esas ve 2019/505 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/01/2021 tarih, 2020/1008 esas ve 2021/58 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 22/12/2021 ve sonraki tarihli dilekçeleri ile cezasının onanmasını istediğini belirtmiş ise de, ayrıca ceza infaz kurumunca düzenlenen 28/12/2021 tarihli ifade tutanağında "...temyiz isteğimden vazgeçmiyorum..." şeklinde beyanının alındığı ve sanığın temyizden vazgeçmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.