Hükümler : a) Mahkûmiyet; Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarihli 2015/93 esas ve 2020/136 sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/12/2021 tarih, 2020/1953 esas ve 2021/1431 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın...
10. Ceza Dairesi 2022/2351 E. , 2022/10470 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarihli 2015/93 esas ve 2020/136 sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/12/2021 tarih, 2020/1953 esas ve 2021/1431 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükümlerin gerekçesinde, iddia ve savunmalarda ileri sürülen görüşlerin yazılması, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiili açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kabule göre; 1) Uzmanlık raporuna göre yakalanan maddelerde parmak izleri tespit olunan ...ve ... yönünden Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... , ... ve ...nın mahkemece tanık olarak dinlenilmesi, birbirlerini tanımadıklarını beyan etmelerine rağmen, ...nün Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde verdiği ve kendi adına kayıtlı bulunan ... nolu hat ile ...ınifadesinde kullandığını beyan ettiği ... nolu hat arasında iletişimin bulunmasının ve ... nolu hattın uyuşturucu ele geçen aracın kiralama sözleşmesinde Şükrünün telefonu olarak bildirilmesinin detaylı şekilde sorulması, 3) Hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen dosyanın diğer sanığı ...in 17/01/2014 tarihli dilekçesinde olay tarihinde sanık ... tarafından kullanıldığını belirttiği ... nolu hattın, ... ile diğer dosya sanığı ... yakalandığında üzerlerindeki ... nolu hat ile olay günü öncesi ve olay günü irtibatının bulunması karşısında; ... nolu hattın suç tarihinde sahibi olarak görünen ...ün tanık olarak dinlenmesi, sanığın resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası ol...