Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli, 2018/526 esas ve 2019/254 sayılı kararı 2- Bölge Adliye Mahkemesi Bozma İlamı; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarihli, 2019/2091 esas ve 2020/665 sayılı kararı 3-Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2021 tarihli, 2020/231 esas ve 2021/70 sayılı kararı 4- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/04/2021 tarihli, 2021/693 esas ve 2021/743 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/1153 esasında kayıtlı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 karar tarihli, 2020/145 esas ve 2021/447 karar sayılı dosyası ile...
10. Ceza Dairesi 2021/14905 E. , 2022/3680 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli, 2018/526 esas ve 2019/254 sayılı kararı 2- Bölge Adliye Mahkemesi Bozma İlamı; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarihli, 2019/2091 esas ve 2020/665 sayılı kararı 3-Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2021 tarihli, 2020/231 esas ve 2021/70 sayılı kararı 4- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/04/2021 tarihli, 2021/693 esas ve 2021/743 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/1153 esasında kayıtlı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 karar tarihli, 2020/145 esas ve 2021/447 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan 23/05/2019 tarihli mahkûmiyet hükmünü sanık müdafiinin istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 19/06/2020 tarihli karar ile "... araçta yakalanan sanık ..., öncü araçta yakalanan sanıklar ... ve ... ile diğer sanıklar Mahsum, ... ve ... hakkında, TCK'nın 188/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi..." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; İletişim tespit tutanakları içeriğine, diğer sanıklar ... ve ...'in savunmalarına ve dosya kapsamına göre; sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi satan kişi konumunda olduğu, sanığın iradesinin diğer sanıklarla aynı amaç doğrultusunda birleşmediği ve aynı yönde hareket etmedikleri anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 188/5. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiini...