Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/40136 · K. 2022/12454
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40136 K. 2022/12454

E. 2021/40136K. 2022/1245414 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi ile sanıklar ... ve ... A-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/40136 E. , 2022/12454 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi ile sanıklar ... ve ...

A-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde: Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ile sanık ...nın temyizlerinin incelenmesinde: Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, sanık ...'un kendisini ... olarak tanıtarak ve ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi fotokopisini kullanarak katılan şirketten ... plakalı araç ile 15 palet enerji içeceği yükledikten sonra, yüklenen malı teslim edilmesi gereken yerlere teslim etmeyerek hile ile katılan şirketi aldatarak kendilerine haksız menfaat sağladıkları ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda, 22.06.2011 olan suç tarihi itibariyle sanıkların dolandırıcılık eylemini diğer sanık ... ile baştan itibaren birlikte işlediklerine dair dosya kapsamında delil bulunmayıp aracın 25.06.2011 tarihinde yakalanmasından sonra olaya dahil oldukları anlaşılmakla atılı suçtan beraatlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ile sanık ...nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35241 · K. 2022/12024

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35467 · K. 2022/3282

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36971 · K. 2022/11613

6 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42593 · K. 2022/13626

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5868 · K. 2022/11915

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7457 · K. 2022/2449

28 Şubat 2022