Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1945 · K. 2022/9491
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/1945 K. 2022/9491

E. 2021/1945K. 2022/949114 Haziran 2022
icra takibialacağın tahsilibilirkişi raporufazla çalışmaiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu tabanca ve mermiler üzerinde yapılan incelemeye göre sanıktan ele geçen mermilerin özel yapım olmaları ve mevcut haliyle yasak niteliği haiz bir ateşli silah vasfı taşıdıklarının belirtilmesi karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığa hapis cezası yanında tayin edilen doğrudan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan adli para cezasına çevrilmesi sırasında, kararda gösterilmeyen hukuki dayanağın TCK.nın 52/2. maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/1945 E. , 2022/9491 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu tabanca ve mermiler üzerinde yapılan incelemeye göre sanıktan ele geçen mermilerin özel yapım olmaları ve mevcut haliyle yasak niteliği haiz bir ateşli silah vasfı taşıdıklarının belirtilmesi karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığa hapis cezası yanında tayin edilen doğrudan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan adli para cezasına çevrilmesi sırasında, kararda gösterilmeyen hukuki dayanağın TCK.nın 52/2. maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, tabancanın kurusıkı olduğu, sonradan değişiklik yapmadığı, eksik araştırma ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7691 · K. 2022/9382

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2149 · K. 2022/10463

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14863 · K. 2022/7253

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9420 · K. 2022/5843

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8952 · K. 2022/11044

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11770 · K. 2022/9929

20 Haziran 2022