Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7880 · K. 2022/9380
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7880 K. 2022/9380

E. 2021/7880K. 2022/938014 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında kurulan hükümde, hükmün açıklanmasına neden olan ve denetim süresi içinde işlemiş olduğu TCK.nın 125/1. maddesindeki hakaret ve TCK.nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçları olması, TCK 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, ihbara konu suçlara ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/7880 E. , 2022/9380 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde, hükmün açıklanmasına neden olan ve denetim süresi içinde işlemiş olduğu TCK.nın 125/1. maddesindeki hakaret ve TCK.nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçları olması, TCK 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, ihbara konu suçlara ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 106

Tehdit51

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7947 · K. 2022/10829

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8176 · K. 2022/10574

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10377 · K. 2022/8372

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6640 · K. 2022/9810

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3223 · K. 2022/17481

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11040 · K. 2022/10971

28 Haziran 2022