Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10377 · K. 2022/8372
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10377 K. 2022/8372

E. 2021/10377K. 2022/83726 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1.ve 125/2-1. maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMKnın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit ve hakaret suçlarının uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10377 E. , 2022/8372 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1.ve 125/2-1. maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMKnın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit ve hakaret suçlarının uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5804 · K. 2022/8694

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9106 · K. 2022/8758

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9205 · K. 2022/10346

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8176 · K. 2022/10574

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6939 · K. 2022/6247

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7880 · K. 2022/9380

14 Haziran 2022