Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6640 · K. 2022/9810
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6640 K. 2022/9810

E. 2021/6640K. 2022/981015 Haziran 2022
uzlaşmaeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan TCK.nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, ihbara konu suç yönünden uzlaşma sağlanamaması, durumda; Suça konu silah ile ilgili kriminal laboratuvarından usulüne uygun rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, soruşturma aşamasında alınan ön...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6640 E. , 2022/9810 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan TCK.nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, ihbara konu suç yönünden uzlaşma sağlanamaması, durumda; Suça konu silah ile ilgili kriminal laboratuvarından usulüne uygun rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, soruşturma aşamasında alınan ön ekspertiz raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8176 · K. 2022/10574

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9106 · K. 2022/8758

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9205 · K. 2022/10346

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5804 · K. 2022/8694

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6939 · K. 2022/6247

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7947 · K. 2022/10829

28 Haziran 2022