Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4675 · K. 2022/4810
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4675 K. 2022/4810

E. 2021/4675K. 2022/481014 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinden verilen 09/01/2020 tarihli ve 2019/1255 Esas - 2020/9 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. - KARAR- Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 30.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin 2020 olan karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ:...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4675 E. , 2022/4810 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DAVALILAR :

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinden verilen 09/01/2020 tarihli ve 2019/1255 Esas - 2020/9 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

- KARAR-

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 30.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin 2020 olan karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/9203 · K. 2022/3515

27 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4314 · K. 2022/4201

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/402 · K. 2022/4820

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4049 · K. 2022/2453

17 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10561 · K. 2022/3599

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4062 · K. 2022/5134

14 Eylül 2022