Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8489 · K. 2022/4275
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8489 K. 2022/4275

E. 2021/8489K. 2022/427514 Haziran 2022
ecrimisileski hale getirmeistinaf yoluyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/07/2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, yıkım ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 11/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/06/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/8489 E. , 2022/4275 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/07/2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, yıkım ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 11/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/06/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, DOSYANIN İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6265 · K. 2022/6227

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4735 · K. 2022/2362

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/882 · K. 2022/12900

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6394 · K. 2022/4991

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6387 · K. 2022/4854

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5539 · K. 2022/6150

24 Ekim 2022