Suçlar : a- Uyuşturucu madde ithal etme (sanık ... için) b- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... ve ... için) Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi . GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...'nin yerinde...
10. Ceza Dairesi 2022/6633 E. , 2022/7816 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a- Uyuşturucu madde ithal etme (sanık ... için) b- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... ve ... için) Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi . GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Bozma kararından önceki duruşmalarda Türkçe bilmediği için tercüman bulundurulan ve savunma ve beyanları tercüman huzurunda alınan sanıkla ilgili bozmadan sonraki SEGBİS aracılığıyla katıldığı duruşmalarda savunma ve beyanları alınırken tercüman bulundurulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.