Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 21/06/2018 - 2018/İHK-5109 sayılı kararın süresi içinde davacı ... vekili ve davada taraf olmayan ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta Tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyetince 32.331,88 TLnin ...a verilmesine, 26.601,36 TLnin de ...a verilmesine dair karar verilmiş olup karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine,...
4. Hukuk Dairesi 2022/1700 E. , 2022/8818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 21/06/2018 - 2018/İHK-5109 sayılı kararın süresi içinde davacı ... vekili ve davada taraf olmayan ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta Tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyetince 32.331,88 TLnin ...a verilmesine, 26.601,36 TLnin de ...a verilmesine dair karar verilmiş olup karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince başvuranların yaptığı itirazın reddine, davalı ... AŞ.nin yaptığı itirazın kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulü ile anne ... için 32.331,88 TL, baba ... için 22.904.24 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. Hakem heyetince temyiz eden davacı ... aleyhine kabul edilen miktara göre karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine (asli müdahil olarak talepte bulunan ... ve diğerleri yönünden davada taraf olmadıklarından inceleme yapılmaksızın) karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ...'a geri verilmesine 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.