Taraflar arasındaki menfi tespit ve itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2021 günlü kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 31/10/2017 gün ve 2017/1010 E.-2017/9911 K. sayılı ilamında "Güvence Hesabının sigorta ilişkisi dışında alacağın temliki hükümlerine göre talep hakkı bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilip, iddia ve savunma doğrultusunda inceleme yapılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkeme kararın...
4. Hukuk Dairesi 2021/23283 E. , 2022/8800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : Bolvodin Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit ve itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2021 günlü kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 31/10/2017 gün ve 2017/1010 E.-2017/9911 K. sayılı ilamında "Güvence Hesabının sigorta ilişkisi dışında alacağın temliki hükümlerine göre talep hakkı bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilip, iddia ve savunma doğrultusunda inceleme yapılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkeme kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar başlığında birleşen dava bilgilerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş bu sebeple bozma sebebi yapılmamıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; asıl dava yönü ile davanın kısmen kabulü ile davacıların Bolvadin İcra Müdürlüğünün 2011/871 Esas sayılı dosyası nedeniyle 49.381,48 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine; birleşen 2012/1 Esas 2012/200 Karar sayılı dosya yönü ile davanın kısmen kabulü ile Bolvadin İcra Müdürlüğünün 2011/871 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 10.944,00 TL üzerinden devamına, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 101,30 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.276,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılı Güvence Hesabından alınmasına 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.