Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8353 · K. 2022/12421
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8353 K. 2022/12421

E. 2021/8353K. 2022/1242115 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

UYAP verilerine göre suç tarihinde yaz saati ile gecenin 04.28de sona erdiği, hırsızlık eyleminin 03.31 sıralarında meydana geldiği eylemin gece vakti gerçekleşmiş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCKnın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/8353 E. , 2022/12421 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP verilerine göre suç tarihinde yaz saati ile gecenin 04.28de sona erdiği, hırsızlık eyleminin 03.31 sıralarında meydana geldiği eylemin gece vakti gerçekleşmiş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCKnın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10468 · K. 2022/9937

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2109 · K. 2022/6087

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12193 · K. 2022/8442

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22728 · K. 2022/3284

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8900 · K. 2022/18118

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23725 · K. 2022/4639

15 Mart 2022