Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12193 · K. 2022/8442
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12193 K. 2022/8442

E. 2021/12193K. 2022/84422 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık eyleminin 24.4.2014 günü saat 20.00-20.30 arasında gerçekleştiği, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 18.56'da battığı, yaz saati uygulaması nedeniyle TCK'nın 6/1-e maddesine göre saat 20.56dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle eylemin gündüz vakti işlendiği anlaşılmakla yapılan incelemede, Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden (5237 sayılı TCKnın 142/1-e, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı sürelerinin, hükmün verildiği 9.6.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12193 E. , 2022/8442 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık eyleminin 24.4.2014 günü saat 20.00-20.30 arasında gerçekleştiği, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 18.56'da battığı, yaz saati uygulaması nedeniyle TCK'nın 6/1-e maddesine göre saat 20.56dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle eylemin gündüz vakti işlendiği anlaşılmakla yapılan incelemede, Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden (5237 sayılı TCKnın 142/1-e, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı sürelerinin, hükmün verildiği 9.6.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8353 · K. 2022/12421

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2109 · K. 2022/6087

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13294 · K. 2022/8660

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8900 · K. 2022/18118

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6210 · K. 2022/2229

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11176 · K. 2022/6732

10 Mayıs 2022