Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22921 · K. 2022/12388
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22921 K. 2022/12388

E. 2021/22921K. 2022/1238815 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadeleri, sanığın aşamalarda alınan ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde gündüz vakti yabancı uyruklu olan mağdurun yanına yaklaşıp öpücük sesleri çıkardığı, daha sonra mağdurun bileğinden tutup onu savurup yere düşürerek omzundaki çantayı alıp kaçtığı, çantanın içindeki dijital kamerayı alıp çantayı yere attığı ancak çevredeki vatandaşların ve kolluk görevlilerinin müdahalesi ile sanığın yakalandığının anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 148. vd. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22921 E. , 2022/12388 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadeleri, sanığın aşamalarda alınan ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde gündüz vakti yabancı uyruklu olan mağdurun yanına yaklaşıp öpücük sesleri çıkardığı, daha sonra mağdurun bileğinden tutup onu savurup yere düşürerek omzundaki çantayı alıp kaçtığı, çantanın içindeki dijital kamerayı alıp çantayı yere attığı ancak çevredeki vatandaşların ve kolluk görevlilerinin müdahalesi ile sanığın yakalandığının anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 148. vd. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5201 · K. 2022/16691

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4181 · K. 2022/14860

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2758 · K. 2022/12631

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4291 · K. 2022/15101

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2611 · K. 2022/11782

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16004 · K. 2022/11002

12 Eylül 2022