Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda itirazın reddine dair verilen İtiraz Hakem Heyetinin 09/08/2019 2019/İHK-9803 günlü kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 08/06/2018 tarihinde meydana gelen kazada davalının ...'si olduğu aracın davacılar desteği .....'a çarptığını ve davacılar desteğinin vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından 246.392,86 TL ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye tazminat olarak 1.000,00 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 113.707,14 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Başvurunun kısmen kabulüne, .... için 9.565,35 TL, Hasan için 7.834,01 TL, ..... için 20.199,63 TL, .... için...
4. Hukuk Dairesi 2021/11369 E. , 2022/8880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda itirazın reddine dair verilen İtiraz Hakem Heyetinin 09/08/2019 2019/İHK-9803 günlü kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 08/06/2018 tarihinde meydana gelen kazada davalının ...'si olduğu aracın davacılar desteği .....'a çarptığını ve davacılar desteğinin vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından 246.392,86 TL ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye tazminat olarak 1.000,00 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 113.707,14 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Başvurunun kısmen kabulüne, .... için 9.565,35 TL, Hasan için 7.834,01 TL, ..... için 20.199,63 TL, .... için 72.011,51 TL, .... için 3.245,25 TL, ... için 751,39 TL olmak üzere toplam 113.607,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/10/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigortacıdan alınarak başvuranlara ödenmesine, Başvuran ...'ın 100,00 TL lik talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Davalı vekilinin davacılar ..., ....,... ve...... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30. maddesinin 12. fıkrası gereği, Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Hakem Heyetince; davacı ... için 751,39 TL, ....., için 9.565,35 TL, .... için 3.245,25 TL, .... için 20.199,63 TL, ..... için 7.834,01 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar ..., ....,... ve ..... yönünden temyiz edilen karar, tazminat miktarları itibariyle kesin nitelikte olup bu nedenle davalı vekilinin bu davacılar yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin davacı.... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile davacı .....'ın başvurusunun kısmen kabulü ile kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 8.271,27 TL vekalet ücretine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'n...