Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda itirazın reddine dair verilen İtiraz Hakem Heyetinin 02/09/2019 2019/İHK-9984 günlü kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 11/12/2017 tarihinde davalının ...'si olduğu aracın davacıların eş ve babaları olan desteğe çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... için 1.000,00 TL, İlayda için 1.000,00 TL,..... için 1.000,00 TL ..... için 4.000,00 TL destek tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze defin giderinin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 78.026,60 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuranların talebinin kısmen kabulü ile ... için 49.276,14 TL, ... için...
4. Hukuk Dairesi 2021/11397 E. , 2022/9287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda itirazın reddine dair verilen İtiraz Hakem Heyetinin 02/09/2019 2019/İHK-9984 günlü kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 11/12/2017 tarihinde davalının ...'si olduğu aracın davacıların eş ve babaları olan desteğe çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... için 1.000,00 TL, İlayda için 1.000,00 TL,..... için 1.000,00 TL ..... için 4.000,00 TL destek tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze defin giderinin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 78.026,60 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuranların talebinin kısmen kabulü ile ... için 49.276,14 TL, ... için 4.108,47 TL, ... için 9.042,27 TL ve ... için 13.599,72 TL olmak üzere toplam 76.026,60 TL tazminatın 08/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsil edilerek başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı vekilinin davacılar ..., ... ve ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30. maddesinin 12. fıkrası gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Hakem Heyetince; davacı ... için 4.108,47 TL, ... için 9.042,27 TL, ... için 13.599,72 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar ..., ... ve ... yönünden temyiz edilen karar, tazminat miktarları itibariyle kesin nitelikte olup bu nedenle davalı vekilinin bu davacılar yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin davacı ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile davacı ... başvurusunun kısmen kabulü ile kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 5.770,38 TL vekalet ücretine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30.maddesinin (17) numaralı fıkrası ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile adı ge...