Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1199 · K. 2022/8870
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1199 K. 2022/8870

E. 2022/1199K. 2022/887015 Haziran 2022
tazminathaksız eylemmaddi tazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 12/03/2020 tarih ve 2018/647 Esas, 2020/1334 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davacının katılma yoluyla temyiz talebinin yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddine, mahkemece davalı tarafın savunma hakkını sınırlar mahiyette sözlü yargılama için duruşmaya davet edilmeden ve sözlü yargılama aşaması gerçekleştirilmeden karar verilmesinin doğru olmadığına, kararın bu nedenle bozulması gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile 34.119,94 TL tazminatın olay tarihi olan 12/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/1199 E. , 2022/8870 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 12/03/2020 tarih ve 2018/647 Esas, 2020/1334 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davacının katılma yoluyla temyiz talebinin yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddine, mahkemece davalı tarafın savunma hakkını sınırlar mahiyette sözlü yargılama için duruşmaya davet edilmeden ve sözlü yargılama aşaması gerçekleştirilmeden karar verilmesinin doğru olmadığına, kararın bu nedenle bozulması gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile 34.119,94 TL tazminatın olay tarihi olan 12/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.687,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2422 · K. 2022/9183

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6601 · K. 2022/10395

15 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/5311 · K. 2022/9489

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/460 · K. 2022/8677

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2383 · K. 2022/3729

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7126 · K. 2022/10596

19 Eylül 2022