"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili, dahili davalılar ... ve ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında Kemalpaşa İlçesi ... Mevkiinde bulunan 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın üç bölüme ayrılarak kroki düzenlendiği, krokide A harfi ile...
8. Hukuk Dairesi 2021/3768 E. , 2022/5839 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili, dahili davalılar ... ve ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında Kemalpaşa İlçesi ... Mevkiinde bulunan 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın üç bölüme ayrılarak kroki düzenlendiği, krokide A harfi ile gösterilen kısmın kullanıcısının dahili davalı ..., B harfi ile gösterilen kısmın kullanıcısının dahili davalı ... ve C harfi ile gösterilen kısmın kullanıcısının davalı ... olduğuna dair kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, dava konusu taşınmazın tesbiti sırasında davalılar ... ve ... kullanımında olduğu C harfli yerin aslında davacı tarafından kullanıldığını açıklayarak tesbite itiraz etmiş ve davacı adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın önceden orman sınırları içinde olduğu, 1993 yılında kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uygulaması ile 2/B arazisi niteliği ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, eylemli orman olmadığı, kadastro tespiti sırasında davalı taşınmazın üç bölüme ayrılarak kroki düzenlendiği, krokide A harfi ile gösterilen kısmın kullanıcısının ..., B harfi ile gösterilen kısmın kullanıcısının ... ve C harfi ile gösterilen kısmın kullanıcısının ... olduğuna dair tutanağın beyanlar hanesine şerh yazıldığı, davacı tarafından dava edilen kısmın beyanlar hanesinde C harfi ile gösterilen ve kullanıcısı ... olduğu belirtilen kısım olduğu, davacı tarafından sunulan ve keşifte uygulanan 12.02.2008 tarihli satış senedinin davalı taşınmazın C harfi gösterilen kısmını ve bitişiğindeki aynı ada 2 ve 4 parselleri kapsadığı, keşifte tanık olarak dinlenen ve davalı taşınmazın önceki kullanıcısı olan ..., dava edilen kısmın oğlu olan davacıya sattığı araziye dahil olmadığını, bu kısmı ... ve ...'a sattığını, ikisinin ayrı yerler olduğunu beyan etmişse de bu kısmın tespit tarihinde ve öncesinde davacı tarafından kullanıldığına dair diğer tanık beyanları ve 12.02.2008 tarihli satış senedinin kapsadığı alanı gösteren bilirkişi raporu ve ekindeki kroki birlikte değerlendirildiğinde davalı C harfi ile gösterilen kısmın davacı ... tarafından kullanıldığının sabit olduğu, aynı kısmın 12.02.2008 tarihinden sonraki tarihte ... tarafından ... ...