Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1- 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688/5. (6102 sayılı TTK'nin 776/1-e) maddesindeki, bono veya emre muharrer senette kime veya kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadını içermesi gerektiğine dair emredici hükme göre bononun, kambiyo senedi niteliğini haiz olabilmesi için gerçek veya tüzel kişi olan lehtarın açıkça gösterilmesi gerektiği, suça konu senedin lehtar kısmında ... Mobilya ibarelerinden başka herhangi bir gerçek kişi ad ve soyadının ya da bir şirket unvanının yazılmamış olması karşısında, senette alacaklı olarak görünen ... Mobilyanın tüzel kişi olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre tüzel kişiliğinin bulunmaması...
11. Ceza Dairesi 2018/6425 E. , 2022/12512 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1- 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688/5. (6102 sayılı TTK'nin 776/1-e) maddesindeki, bono veya emre muharrer senette kime veya kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadını içermesi gerektiğine dair emredici hükme göre bononun, kambiyo senedi niteliğini haiz olabilmesi için gerçek veya tüzel kişi olan lehtarın açıkça gösterilmesi gerektiği, suça konu senedin lehtar kısmında ... Mobilya ibarelerinden başka herhangi bir gerçek kişi ad ve soyadının ya da bir şirket unvanının yazılmamış olması karşısında, senette alacaklı olarak görünen ... Mobilyanın tüzel kişi olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre tüzel kişiliğinin bulunmaması halinde, suça konu senet bono olarak kabul edilemeyeceğinden, özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile senetlerin TTK'nin 688/5. maddesine uygun olarak düzenlenmiş bir kambiyo senedi vasfında olup olmadığı saptanmadan resmi belge olarak kabulü ile hüküm kurulması, yasaya aykırı, 2- 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.