Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/4978 · K. 2022/13502
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4978 K. 2022/13502

E. 2018/4978K. 2022/1350228 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1)Tanık ...in 28.12.2017 tarihli celsede tanık sıfatıyla tespit edilen anlatımında; 29.01.2011 tarihli heyet raporu ile suça konu 30.12.2010 tarihli raporda yer alan tanılar arasında hiçbir bağ bulunmadığını belirtmesine rağmen sanık hakkında TCKnin 211. maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini, 2)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/4978 E. , 2022/13502 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1)Tanık ...in 28.12.2017 tarihli celsede tanık sıfatıyla tespit edilen anlatımında; 29.01.2011 tarihli heyet raporu ile suça konu 30.12.2010 tarihli raporda yer alan tanılar arasında hiçbir bağ bulunmadığını belirtmesine rağmen sanık hakkında TCKnin 211. maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini, 2)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4276 · K. 2022/13314

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7181 · K. 2022/10699

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42447 · K. 2022/4972

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6425 · K. 2022/12512

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4311 · K. 2022/8295

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12308 · K. 2022/4538

17 Mart 2022