Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/4948 · K. 2022/12533
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4948 K. 2022/12533

E. 2018/4948K. 2022/1253315 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mükellef tarafından en son 2009 yılı Aralık ayında matrahlı KDV beyanı verilmiş olduğu, BA formı ile en son 2010 yılı Ocak ayında mükelleften mal alma beyanı bulunduğu anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.01.2010" olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/4948 E. , 2022/12533 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Mükellef tarafından en son 2009 yılı Aralık ayında matrahlı KDV beyanı verilmiş olduğu, BA formı ile en son 2010 yılı Ocak ayında mükelleften mal alma beyanı bulunduğu anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.01.2010" olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15903 · K. 2022/8219

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16039 · K. 2022/5209

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12234 · K. 2022/3376

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15601 · K. 2022/6984

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4268 · K. 2022/4998

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9335 · K. 2022/14622

19 Eylül 2022