Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/12234 · K. 2022/3376
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12234 K. 2022/3376

E. 2017/12234K. 2022/33762 Mart 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafilerinin 24.07.2014 tarihli tavzih talebidir konulu dilekçesinin temyiz dilekçesi olduğu kabulü ile yapılan incelemede; 1) Sanık müdafilerinin temyizinin incelenmesinde; Sanık müdafilerinin 18.06.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince; Sanığın kendisinden istenen defter ve belgelerden bir kısmını ibraz edemediği, muhasebecisinin ölmüş olması nedeniyle süresinde ibraz edemediğini ancak süre geçtikten sonra temin ederek ibraz edebildiğini beyan etmesi karşısında; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/12234 E. , 2022/3376 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafilerinin 24.07.2014 tarihli tavzih talebidir konulu dilekçesinin temyiz dilekçesi olduğu kabulü ile yapılan incelemede; 1) Sanık müdafilerinin temyizinin incelenmesinde; Sanık müdafilerinin 18.06.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince; Sanığın kendisinden istenen defter ve belgelerden bir kısmını ibraz edemediği, muhasebecisinin ölmüş olması nedeniyle süresinde ibraz edemediğini ancak süre geçtikten sonra temin ederek ibraz edebildiğini beyan etmesi karşısında; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13100 · K. 2022/7904

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15903 · K. 2022/8219

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12055 · K. 2022/4735

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16039 · K. 2022/5209

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14892 · K. 2022/8218

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16859 · K. 2022/7956

11 Mayıs 2022