SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbiri, beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., sanık ... müdafisi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B)Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit ile ibadetlere ve mezarlıklara zarar verme, sanık ... hakkında ibadetlere ve mezarlıklara zarar verme, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit...
4. Ceza Dairesi 2021/7448 E. , 2022/15281 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbiri, beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., sanık ... müdafisi
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B)Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit ile ibadetlere ve mezarlıklara zarar verme, sanık ... hakkında ibadetlere ve mezarlıklara zarar verme, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: Sanığa yükletilen kasten yaralama, hakaret, tehdit ile ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçunun birden fazla mağdura yönelik işlenmiş olmasına karşın, sanık hakkında TCKnın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Tehdit suçundan hüküm kurulurken, suçun birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirilmiş olması nedeniyle TCKnın 43/2. maddesi yollamasıyla anılan kanun maddesinin 1. fıkrası uyarınca cezada artırım yapılması gerekirken, artırım doğrudan TCKnın 43/2. maddesi uyarınca yapılmış ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahallinde resen düzeltilebileceği, Ancak; a)Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCKnın 62. maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken (kararın gerekçesinde takdiri indirim uyarınca cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak sa...