Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9120 · K. 2022/9708
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9120 K. 2022/9708

E. 2021/9120K. 2022/970815 Haziran 2022
tazminatbilirkişi raporuiaderücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın savunmasının alındığı 16.02.2016 tarihli duruşmada, CMK.nın 196. maddesi gereğince duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma hakkının hatırlatıldığı ve sanığın bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine; sanığın soruşturma aşamasında suça konu tabanca ve fişekleri Rize ili Ardeşen ilçesinde bir şahıstan 5 yıl önce 700 TL karşılığında satın aldığını beyan etmesi karşısında; Mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/9120 E. , 2022/9708 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasının alındığı 16.02.2016 tarihli duruşmada, CMK.nın 196. maddesi gereğince duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma hakkının hatırlatıldığı ve sanığın bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine; sanığın soruşturma aşamasında suça konu tabanca ve fişekleri Rize ili Ardeşen ilçesinde bir şahıstan 5 yıl önce 700 TL karşılığında satın aldığını beyan etmesi karşısında; Mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23950 · K. 2022/4785

22 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10247 · K. 2022/10763

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4491 · K. 2022/15272

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17493 · K. 2022/15129

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4189 · K. 2022/3971

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/158 · K. 2022/5383

30 Mart 2022