Sanığın savunmasının alındığı 09.06.2016 tarihli celsede duruşmalardan bağışık tutulmayı istediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; Suça konu silahın vefat eden kardeşinden kaldığını belirtip evinde bulunduran, taşıdığına ve satın aldığına ilişkin kanıt elde edilemeyen sanığın eyleminin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile Basit Yargılama Usulü kapsamına alınan 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/10247 E. , 2022/10763 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasının alındığı 09.06.2016 tarihli celsede duruşmalardan bağışık tutulmayı istediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; Suça konu silahın vefat eden kardeşinden kaldığını belirtip evinde bulunduran, taşıdığına ve satın aldığına ilişkin kanıt elde edilemeyen sanığın eyleminin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile Basit Yargılama Usulü kapsamına alınan 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.