Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5802 · K. 2022/9344
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5802 K. 2022/9344

E. 2022/5802K. 2022/934416 Haziran 2022
icra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, borcun olmadığının tespiti ile ilamsız icra takibinin iptali, ödenmeyen aylıklardan şimdilik 2000 liranın yasal faiziyle tahsili, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5802 E. , 2022/9344 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, borcun olmadığının tespiti ile ilamsız icra takibinin iptali, ödenmeyen aylıklardan şimdilik 2000 liranın yasal faiziyle tahsili, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4826 · K. 2022/8218

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4011 · K. 2022/6586

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7095 · K. 2022/9551

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3985 · K. 2022/7270

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4757 · K. 2022/7698

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5348 · K. 2022/9726

23 Haziran 2022