Davacı vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş. (....Enerji A.Ş.) aleyhine 20/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 28/04/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 06/05/2019 gün 2018/2816 E. 2018/6344 K. sayılı ilamında: İl Genel Meclisi Çevre ve Sağlık Komisyonunun 03/12/2010 tarihli raporunun İl Genel Meclisinin 10/12/2010 tarihli toplantısında okunduğu ve oybirliği ile kabul edildiği, bundan sonra zararın davalıdan tahsili için çalışmalara başlandığı, bu kapsamda Dereli Kaymakamlığı Köylere Hizmet...
4. Hukuk Dairesi 2021/22748 E. , 2022/8970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş. (....Enerji A.Ş.) aleyhine 20/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 28/04/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 06/05/2019 gün 2018/2816 E. 2018/6344 K. sayılı ilamında: İl Genel Meclisi Çevre ve Sağlık Komisyonunun 03/12/2010 tarihli raporunun İl Genel Meclisinin 10/12/2010 tarihli toplantısında okunduğu ve oybirliği ile kabul edildiği, bundan sonra zararın davalıdan tahsili için çalışmalara başlandığı, bu kapsamda Dereli Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğinin taleplerine istinaden İl Özel İdaresi Plan Proje Müdürlüğü tarafından 25/11/2013 tarihinde keşif yapıldığı ve zararın giderilebilmesi için gerekli malzemelerin listesinin hazırlandığı ve 21/05/2014 tarihinde ise yaklaşık maliyet icmal tablosunun oluşturulduğu, bu bilgilerin Dereli Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığına bildirildiği, akabinde Dereli Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı tarafından 21/05/2014 tarihinde davalı ...Ş.'ye zararın giderilmesi amacıyla ihtar gönderildiği, ihtarın karşılıksız kalması üzerine Dereli Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından Giresun Valiliği İl Özel İdaresine hitaben dava açılması yönünde 19/06/2014 tarihli yazının gönderildiği, bu tarihten sonra herhangi bir valilik oluruna rastlanmamış ise de eldeki davanın 20/01/2015 tarihinde açılması karşısında dava zaman aşımının dolmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemece, işin esasının incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.946,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.