HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ile mağdur ve kardeşinin bulundukları sünnet düğününde çıkan kavga sonrası tarafların yaralandığı olaya ilişkin bozma sonrası yapılan yargılamada, beyanlarına başvurulan tutanak tanıklarından ...'ın, mağdur ve kardeşinin, sanığı sıkıştırdıklarına, ellerindeki kırık bira şişesini salladıklarına ve sanığın göğsünün altından yaralandığına ilişkin görgüye dayalı anlatımı, tutanak tanığı ...'ın olaya ilişkin bilgisinin duyum düzeyinde kalması ve sanığın aşamalardaki savunması ile mağdurun aşamalardaki...
1. Ceza Dairesi 2022/4897 E. , 2022/5206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ile mağdur ve kardeşinin bulundukları sünnet düğününde çıkan kavga sonrası tarafların yaralandığı olaya ilişkin bozma sonrası yapılan yargılamada, beyanlarına başvurulan tutanak tanıklarından ...'ın, mağdur ve kardeşinin, sanığı sıkıştırdıklarına, ellerindeki kırık bira şişesini salladıklarına ve sanığın göğsünün altından yaralandığına ilişkin görgüye dayalı anlatımı, tutanak tanığı ...'ın olaya ilişkin bilgisinin duyum düzeyinde kalması ve sanığın aşamalardaki savunması ile mağdurun aşamalardaki beyanları göz önüne alındığında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.