HÜKÜM :Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 21/2, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde, TCKnin 86/1. maddesine göre belirlenen "2 yıl 9 ay" hapis cezasında, TCK'nin 86/3-e maddesine göre (1/2) oranında yapılan artırım sonucu tayin edilen "3 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasının, TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılması sonucu "9 yıl 40 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hata yapılarak bir kat artırım yapılarak "8 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar...
1. Ceza Dairesi 2022/4881 E. , 2022/5189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM :Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 21/2, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde, TCKnin 86/1. maddesine göre belirlenen "2 yıl 9 ay" hapis cezasında, TCK'nin 86/3-e maddesine göre (1/2) oranında yapılan artırım sonucu tayin edilen "3 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasının, TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılması sonucu "9 yıl 40 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hata yapılarak bir kat artırım yapılarak "8 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.