HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a,e 87/3, 62, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ancak CMK'nin 283.maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; subuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak; 1) Sanığın tekerrüre esas kabul edilen Elazığ...
1. Ceza Dairesi 2022/3895 E. , 2022/5178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a,e 87/3, 62, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ancak CMK'nin 283.maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; subuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak; 1) Sanığın tekerrüre esas kabul edilen Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarih, 2014/418 Esas, 2014/44 Karar sayılı ilamının, suç tarihi olan 29.04.2015 den sonra 08.10.2015 tarihinde Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2015/15812 (E) ve 2015/35056 (K) sayılı kararıyla kesinleştirildiği, bu haliyle ilamın tekerrüre esas kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, Kanun ve maddesinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi şeklinde hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.