HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ancak CMUK'un 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 8 ay 22 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; subuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak; Bozma öncesinde verilen karara yönelik aleyhe temyiz talebinde bulunulmadığı...
1. Ceza Dairesi 2022/5440 E. , 2022/5161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ancak CMUK'un 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 8 ay 22 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; subuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak; Bozma öncesinde verilen karara yönelik aleyhe temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, yeniden verilecek hükmün ilk hükümden daha ağır olamayacağı gözetilmeksizin sanığın daha ağır sabıkasının tekerrüre esas alınmasının devamında infazda CMUK'un 326. maddesi maddesi gereğince tekerrüre esas ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek bozma öncesinde tekerrüre esas alınan ilamda yer alan ceza miktarı üzerinde uygulama yapılmasının belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasının devamına "5271 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereğince tekerrüre esas ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek bozma öncesinde tekerrüre esas alınan Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/350 Esas - 2007/500 Karar sayılı ilamında yer alan hapis cezasından 10 ay hapis cezası üzerinden uygulama yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.