Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Suça sürüklenen çocuk ..., ..., ..., ..., ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 50/1-a, 52/4 maddeleri 2-Suça sürüklenen çocuk ... yönündenc 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri 3-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/2, 31/3, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair karar İlk derece mahkemesince verilen hüküm incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen polis memurları ... ve ...un suça sürüklenen çocuğu polislere taş attığını bizzat gördüklerini ifade ettikleri anlaşılmakla, suçunun...
3. Ceza Dairesi 2021/7903 E. , 2022/3574 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Suça sürüklenen çocuk ..., ..., ..., ..., ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 50/1-a, 52/4 maddeleri 2-Suça sürüklenen çocuk ... yönündenc 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri 3-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/2, 31/3, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair karar
İlk derece mahkemesince verilen hüküm incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen polis memurları ... ve ...un suça sürüklenen çocuğu polislere taş attığını bizzat gördüklerini ifade ettikleri anlaşılmakla, suçunun sübutu kabul olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... ...ın üzerine atılı suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zaman aşımını düzenleyen Türk Ceza Kanununun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen terör örgütü propagandası yapmak suçu yönünden 6 yıllık, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden 11 yıl 3 aylık kesintili zaman aşımınının dolduğu, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ...a terör örgütü propagandası yapmak suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zaman aşımının, suç tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, tanık olarak dosya kapsamında dinlenen polis memurlarının görgüye dayalı bilgi sahibi olmadıkları somut...